過去從來沒認真想過這個問題,認真想過也許就不入行了。本人比較性情,也比較懶惰,只知道認定了,就一條路走下去,覺著對,就行。才叫不枉此生~
可日子一天天的過,總是有點體會的。今天兩件大事,溫總結束八天的歐洲訪問行程,臨走前在劍橋大學被別人丟鞋了,一早睡醒,就看見tvb報了,覺得那27歲德國口音的劍橋學生,沒創意。喬治布殊被丟也沒過去多久啊,就有樣學樣。人家丟美國總統的是伊拉克記者,人家丟鞋是有傳統的呀,深仇大恨才丟的。美國占領伊拉克這些年,有破壞沒建設,死了多少平民?加劇了多少紛爭?名為解放,實為淪陷,還落下一個爛攤子……我不知道內情的,都能說出了因由。可這學生呢?估計就是自己覺得滿腔熱血,相當英雄……原諒我的妄自菲薄,胡亂猜測。溫總是我入行以來的偶像。遠的不說,怕記錯。近的,他老人家,年29,30還在四川地震災區,過年在家呆不到3天,就直接飛瑞士,還一天一個地兒,時差沒倒過來不說,還得趕著跑。根據我蹩腳的地理知識,他的一天平均只有22小時吧?行程滿滿當當,就是說話慢點兒,可一句也沒錯啊~~這學生,憑什么?總理當著世界的臉受委屈,還是有氣度,卑劣的行徑阻擋不了中英兩國友好合作關係發展的潮流。唉~苦水都往肚子裡吞啊……
第二件,是陳水扁他女兒。前第一公主,陳幸妤,在紐約街頭痛罵記者20分鐘。新聞時間有限,多數人沒看到,事實上是,記者覺得拍了20分鐘夠本了,要走,她還接著罵。我感慨的不是她有沒有氣度的問題,更沒有要跟上文比較。而是,台灣的記者太敬業了,這寶島地方小,沒甚麼大事,偏偏有這麼多電視台,媒體天天都要『製造』新聞,不然交不了差。陳幸妤最大特點,容易激動,一見到她就想把她逼瘋,不然就上不了版面,沒有賣點。誰要看她風平浪靜的不說話啊,就是要看她破口大罵。套用我們那位跟陳幸妤有同樣特質的編輯的話,媒體就那麼喪心病狂,有點位置,就拼命得踩。我們那編輯在看陳小姐畫面的時候,表情異常平靜,我覺得她老人家是覺得幸妤沒她厲害。我平時稿子不夠好,讓她狂罵也就算了,年初四因為她找不到另外一位記者,卻也被她硬生生留下,當了回替罪羔羊。我委屈啊,還沒跟爸媽說。心地善良,全辦公室都跑空了,我還留著,幫她叫外賣,為甚麼啊?回頭那個記者回來,她也就生氣了半小時,就跑去哄人家了。也沒有半點跟我內疚的意思~~
這就是我們的新聞部。
說遠了,回到新聞這個點上。最近過年新聞少,懷孕的狗卡在縫裡了,也上頭版。女屍被棄山頭,拍不到屍,見不到人,照樣播個一分半鐘,導演足足半小時站在我位置後面跟大伙討論,為甚麼男事主要殺害年輕貌美的情婦。我怎麼會知道啊~~他就算問上一萬個人,都得不到答案,除非男事主告訴他,還得是跟他說實話!更扯的是,前些日子,那個嬰兒屍體在殮房丟了,花大批人去找,還要有記者做live!我真的不懂,也不想去懂~
這是我不懂的香港新聞界。
引用一句歌詞,生命不值錢,哪里都有危險,你怎能視而不見。——《OH,My god!》戴佩妮
我對面的同事覺得,別人有的,我們一定要有,有就行了,好不好沒那么重要。
我覺得,不對自己的現狀問為甚麼之外,其他統統都問為甚麼!前半句的意思是,避免老問自己,想不開就會把自己逼瘋。
後者是,不對新聞多問幾個為甚麼就會把我的編輯逼瘋。
我的同學說,做新聞是在每天挑戰極限。對我來說,確切點,是挑戰崩潰的極限。看新聞的你,能體會得到嗎?